Наскоро се носеха слухове, че от компанията Google водят преговори с един от най-големите провайдъри в САЩ, компанията Verizon. Твърдеше се, че предмет на преговори са били услугите на Google, до които достъпът е трябвало да бъде с приоритет. Тази информация предизвика вълна от протести сред хората, които считат, че тази практика е заплаха за свободата в Интернет. В резултат, от Google официално отрекоха тези слухове.Extended News
Наскоро се носеха слухове, че от компанията Google водят преговори с един от най-големите провайдъри в САЩ, компанията Verizon. Твърдеше се, че предмет на преговори са били услугите на Google, до които достъпът е трябвало да бъде с приоритет. Тази информация предизвика вълна от протести сред хората, които считат, че тази практика е заплаха за свободата в Интернет. В резултат, от Google официално отрекоха тези слухове.
Още не отминали страстите по този повод и главния изпълнителен директор на компанията Ерик Шмид (Eric Schmidt) направи още по-сензационно изявление, което много потребители могат да приемат също като посегателство над свободата. По време на конференцията Techonomy, той каза, че краят на анонимността на потребителите ще настъпи в близко бъдеще „с цел предотвратяване на злоупотребите с информация за криминални и антисоциални цели“.
„Единственият начин да се управлява това – истинска прозрачност и отсъствие на анонимност. В света на анонимни заплахи е опасно да няма начин за идентифициране на личността. Нуждаем се от [потвърдено] «name service» за хората. Ще е необходима и за правителствата.“ - казва г-н Ерик Шмид, цитиран от DSLReports.com
Подобно изявление не изглежда с нищо шокиращо или революционно, като се има предвид факта, че Google и много други компании събират все повече данни за потребителите, ползващи предоставяните от тях десетки удобни услуги.
Съвременният потребител на Интернет вече е почти лишен от анонимност. В момента доставчиците на Интернет в САЩ (а и не само там), по искане на службите за безопасност, могат да предоставят всичките налични данни за своя клиент, без да го информират. Много компании събират статистика за потребителите за различни цели. Вече се разработват сложни рекламни системи, ориентирани към пътуващите потребители с мобилни устройства. Прибавете към това и различните социални мрежи и блоговете.
Разбира се, анонимността в Интернет води до такива негативни фактори като например пиратството и измамите, неконтролируемото разпространение на спам, вируси, порнография и др. Много потребители биха искали да защитят себе си и още повече своите деца от негативната и вредна информация, от обидите, от различните действия на злоумишлениците, от кражбата на интелектуална собственост и от много други пагубни явления. В много отношения това може да се постигне със задължителната идентификация на потребителите.
Но дали ако се спре пиратството, ще се увеличат печалбите на правоносителите на игри, музика, филми и книги? Ако това стане, дали благодарение на вече увеличените доходи ще намалят цените на продуктите си? Ще се ограничат ли свръхпечалбите, които много от тях реализират даже и в епохата на широко разпространеното пиратство?
Сега „свободният Интернет“, с всичките му минуси е малко или много безпристрастна алтернатива на традиционните медии. Идентификацията на потребителите дали ще позволи лесно да се осъществява контрол на изразяваните мнения и действия на потребителите? Има ли опасност в някои правителства да се появи непреодолимо изкушение, да използват възможностите за контрол „за благото на всички“?
Разбира се тези и много други опасности съществуват. Все пак трябва да се отбележи, че Интернет постоянно върви към излизане от анонимност!